მერის ერიკ ადამსის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის ბრალდება დასრულდა.
ფედერალურმა მოსამართლემ დეილ ჰომმა ოთხშაბათს მიიღო გადაწყვეტილება, რომ ადამსის წინააღმდეგ ხუთი ქულის სისხლის სამართლის ბრალდება “პრესკრიპტით” გააუქმა, რაც ნიშნავს, რომ ფედერალური პროკურორები ვერ შეძლებენ საქმის აღდგენა.
მოსამართლემ აღნიშნა, რომ საქმე გაუქმებულია, რადგან სასამართლო ვერ აიძულებს იუსტიციის დეპარტამენტს საქმის გაგრძელებას, თუმცა ეს გადაწყვეტილება მიღებულია პრესკრიპტით, რათა თავიდან იქნას აცილებული შთაბეჭდილება, რომ ადამსი ტრემპის ადმინისტრაციის წინაშე ვალდებული იყო, განსაკუთრებით იმ საკითხებზე, რაც ემიგრაციის აღსრულებას ეხება.
ჰომმა დაწერა: “იურიდიული დეპარტამენტის არგუმენტების გათვალისწინებით, საქმის გაუქმება უპრესკრიპტოდ გამოიწვევს იმ შთაბეჭდილებას, რომ მერის თავისუფლება დამოკიდებულია მისი შესაძლებლობაზე, შეასრულოს ადმინისტრაციის ემიგრაციის აღსრულების პრიორიტეტები, და რომ ის შესაძლოა უფრო მეტად იყო ვალდებული ფედერალური მთავრობის მოთხოვნებზე, ვიდრე საკუთარი ამომრჩევლების სურვილებზე.”
თუმცა, ჰომმა გააკრიტიკა ტრემპის იუსტიციის დეპარტამენტის ოფიციალური პირები საქმის გაუქმების არგუმენტების გამო და აღნიშნა, რომ იმათ მიერ გაწვდილი არგუმენტები “მნიშვნელოვნად არიან.”
მიუხედავად იმისა, რომ ეს გადაწყვეტილება მერისთვის ნათელი გამარჯვებაა, კორუფციის საქმით მიყენებული ზიანი მის პოლიტიკურ მომავალზე შესაძლოა უკუგდებული იყოს. სექტემბერში ბრალდების წაყენების შემდეგ, ადამსმა მრავალი მოწოდება მიიღო გადადგომისთვის, დაკარგა მრავალი მნიშვნელოვანი მოკავშირე და მისი სამუშაო რეიტინგი ისტორიულ მინიმუმზე დაეცა.
მერის თითქმის არ გამართავს კამპანია ხელახალი არჩევისთვის, რაც საშუალებას აძლევს ყოფილ გუბერნატორ ენდრიუ კუომოს — რომელიც არჩევნების ფრონტ-რანერი არის — მისი ძლიერი პოლიტიკური მხარდამჭერების მხარდაჭერის მოპოვება.
ჰომის გადაწყვეტილება მოსალოდნელი იყო ისტორიული ბრალდების ხუთ კვირიანი სპეკულაციების შემდეგ, რომელიც მერს ადანებდა ლუქსური მოგზაურობის სარგებლის მიღებისა და თურქი მოქალაქეებისგან უკანონო კამპანიის დაფინანსების მიღებას, რის სანაცვლოდაც მათ მანჰეტენში საკონსულო შენობის გახსნაში დახმარება სთხოვეს, რომელიც ქალაქის ხანძრის ინსპექციას ვერ გადიოდა.
იუსტიციის დეპარტამენტმა თავდაპირველად თებერვალში გააუქმა საქმის გაუქმების მოთხოვნა, არგუმენტით, რომ ადამსის წინააღმდეგ მომავალი სასამართლო პროცესი ხელს შეუშლიდა ტრემპის ადმინისტრაციის დახმარებას ემიგრაციის წინააღმდეგ ბრძოლაში. მათ ასევე განაცხადეს, რომ მანჰეტენის ფედერალური პროკურორები, რომლებიც ადამსის წინააღმდეგ საქმის აღძვრას ცდილობდნენ, ამას პოლიტიკური მიზეზების გამო აკეთებდნენ — როგორც საკუთარი პოპულარობისათვის, ასევე მერის მიერ ყოფილი პრეზიდენტ ბაიდენის ემიგრაციის პოლიტიკის კრიტიკისთვის პასუხის გასაცემად.
თუმცა, პროკურორებმა, მოქმედი მოადგილე გენერალური პროკურორის ემილ ბოვეს ხელმძღვანელობით, საქმის “უპრესკრიპტოდ” დასრულების მოთხოვნა მოითხოვეს, რაც მათ საშუალებას აძლევდა საქმის აღდგენა ნებისმიერ დროს, ნებისმიერ მიზეზზე.
ამ გადაწყვეტილებამ იუსტიციის დეპარტამენტში არეულობა გამოიწვია, რაც საბოლოოდ რამდენიმე გადადგომით დასრულდა, მათ შორის მოქმედი აშშ-ის პროკურორის სამხრეთ ოლქში, დანიელ სასუნის, რომელმაც 12 თებერვალს აშშ-ის გენერალური პროკურორის პამ ბონდისადმი გაგზავნილ წერილში განაცხადა, რომ ადამსის ადვოკატებმა “ქუდი” — ტრემპთან თანამშრომლობა საქმის გაუქმების სანაცვლოდ მოითხოვეს. ადამსის დაცვის ჯგუფმა ბრალდება უარყო და საქმის “პრესკრიპტით” გაუქმებას მოითხოვა, რაც პროკურატურის misconduct-ის საფუძველზე იყო.
თუმცა, კრიტიკოსებმა განაცხადეს, რომ განიხილება “ქუდის” მოსაზრება და იუსტიციის დეპარტამენტის “უპრესკრიპტოდ” მოთხოვნა მერის ადამსის კომპრომეტირებული მდგომარეობაში ჩაყენებას გამოიწვია, რაც ფაქტობრივად მას ტრემპის პრეზიდენტის წინაშე დამორჩილებულად აქცევდა, რადგან ბრალდება შესაძლოა კვლავ აღდგენილიყო. ადამსმა თავდაპირველად იუსტიციის დეპარტამენტის ძალისხმევით გაამართლა, თუმცა მოწოდებები მისი გადადგომისთვის გაიზარდა, რაც გუბერნატორ კეთი ჰოჩულის მხრიდან იყო. გუბერნატორმა საბოლოოდ უარი თქვა ადამსის გათავისუფლებაზე, ნაცვლად ამისა, ახალი საკანონმდებლო რეგულაციების დამტკიცებისკენ მოუწოდა, რათა მერის ძალაუფლება შეამოწმოს.
აპრილში 2-ში მიღებული გადაწყვეტილების 78-გვერდიან დასკვნაში, მოსამართლე ჰომმა უარყო იუსტიციის დეპარტამენტის არგუმენტები, რომ საქმე ადამსის “ემიგრაციის ძალისხმევაში” ხელი შეუშალა.
“ბუნებრივია, ეს აჩვენებს, რომ როდესაც DOJ-მ მისი საქმის გაუქმების გადაწყვეტილება მიიღო, მერმა მინიმუმ ერთი ახალი ემიგრაციის საკითხით დაკავშირებული მოქმედება მიიღო, რომელიც ახალი ადმინისტრაციის პრიორიტეტების შესაბამისად იყო,” – დაწერა ჰომმა, და დაასახელა მერის გადაწყვეტილება, რომ ICE-ის ოფისი რიკერსის კუნძულზე ხელახლა გაეხსნა DOJ-ის საქმის გაუქმების შემდეგ რამდენიმე დღეში, ასევე მერის შეხვედრა ტრემპის საზღვრის კარიბჭესთან, ტომ ჰომანთან.
“აქ ყველაფერი გარიგების სუნი აქვს: ბრალდების გაუქმება ემიგრაციის პოლიტიკის კომპენსაციის სანაცვლოდ,” – განაცხადა ჰომმა.
ბოლო ჯამში, მოსამართლე ჰომმა განაცხადა, რომ ბრალდების გაუქმება აუცილებელი იყო, რადგან სასამართლო ვერ აიძულებს DOJ-ს ბრალდების აღძვრას და არ აქვს უფლებამოსილება დამოუკიდებელი პროკურორი დანიშნოს საქმისთვის. მან აღნიშნა, რომ მისი გადაწყვეტილება არ ნიშნავს, რომ მერი ადამსი ბრალდებების მიმართ უდანაშაულოა.
“მერი ადამსი, როგორც ნებისმიერი პირი, რომელსაც დანაშაული აქვს ბრალად, უდანაშაულოა მანამ, სანამ დამტკიცებული არ იქნება დამნაშავე,” – დაწერა ჰომმა. “თუ ეს საქმე სასამართლოში წავა, მთავრობის ვალდებულება იქნება დაამტკიცოს, რომ თითოეული ბრალდების ელემენტი, რაც მას ბრალად აქვს, არის დამტკიცებული.”
თუმცა, ადამსის ადვოკატმა ალექს სპირომ გამოთქვა შვება, რომ ბრალდება დასრულდა.
“ადამსის წინააღმდეგ საქმე თავიდანვე არ უნდა ყოფილიყო აღძრული და დღეს, ეს საქმე საბოლოოდ გაქრა,” – განაცხადა სპირომ. “მერისგან პირველივე დღიდან მისი უდანაშაულობის შენარჩუნება მოხდა, და ახლა, ადამსისთვის და ნიუ-იორკელებისათვის სამართალი გაიმარჯვა.”
ეს ამბავი განვითარებაშია; მეტი დეტალებისთვის შეამოწმეთ amNY.com-ს მოგვიანებით.
